YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/3534
KARAR NO : 2010/6955
KARAR TARİHİ : 26.10.2010

Adam öldürmek ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak öldürme suçundan uyarlama talebinin reddine, öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 7/2, 81/1, 62, 765 sayılı TCK. 77/1-2 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (KAYSERİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2009 gün ve 199/203 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü … hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 59, 31, 33; 448, 62, 59, 31, 33; 448, 62, 59, 31, 33; maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Adam öldürme suçunda uyarlama talebinin reddine ilişkin hüküm ile mağdur Mahmut’u öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan mağdur …’ye yönelik eylemin 5237 sayılı Yasanın 82/1-e kapsamında kaldığının gözetilmesine karşılaştırmanın buna göre yapılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.