YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4611
KARAR NO : 2010/7037
KARAR TARİHİ : 27.10.2010
TEBLİĞNAME : 1-B/2009/148803
… , … , … ve …’nın tasarlayarak öldürülmelerine, …’ün kasten öldürülmeye teşebbüs suçlarına azmettirmekten, silahlı suç örgütü kurmaktan, cezaevine kesici alet sokmaktan ve sahte kimlik kullanmaktan sanık … …, silahlı örgüt kurmaktan, …’ü kasten yaralamaktan, …’ü tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten, suç işlemek için örgüt kurmaktan ve yaralamaktan sanık …, … , … , … ve …’yı ayrı ayrı tasarlayarak öldürmekten, silahlı örgüte üye olmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, … ve … ‘ı tasarlayarak öldürmekten, örgüt üyesi olmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, … ve … ‘ın öldürülmelerine yardımdan, … ve …’yı tasarlayarak öldürmekten, …’ü tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten, …’ü kasten yaralamaktan, örgüte üye olmaktan, cezaevine kesici alet sokmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu öldürme olaylarına yardımdan ve örgüte üye olmaktan sanık …, … ve … ‘ın öldürülmelerine yardımdan ve örgüte üye olmaktan sanıklar …, … ve …, silahlı suç örgütüne üye olmaktan sanıklar …, …, … ve …, ayrıca izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.06.2008 gün ve 398/146 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafileri taraflarından istenilmiş, sanıklar … …, …, …, …, … ve … müdafileri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar … …, …, …ve … haklarında duruşmalı, diğer sanıkların duruşmaya müdafii göndermemeleri nedeniyle duruşmasız, bir kısım sanıklarla C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar … … ve …’ ın cezaevinde bulundukları sırada, aynı suçlardan cezaevinde bulunan mağdur sanık …’ü şiş benzeri delici
bir aletle, 15 yerinden yaraladıkları, bu yaralardan 3 adedinin scapula üzerinde, 1 adedinin aksiller bölgede olup, en az birinin göğüs boşluğuna geçerek hemopnomotoraksa neden olmasıyla kişinin yaşamını tehlikeye soktuğu, sol meme başının hemen üzerindeki yaranın ayrıca pnomotoraksa neden olmasıyla kişinin yaşamını tehlikeye soktuğu olayda; teşebbüs nedeni ile 13 ila 20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, hiç isabet olmaması durumlarında uygulanabilecek şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden kurulan hükümde: tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uygulama yapan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu sanık yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, tasarlayarak öldürmeye azmettirmek, cezaevine yasak madde sokmak, resmi belgede sahtecilik, sanık … hakkında tasarlayarak öldürmek, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, tasarlayarak öldürmek, sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, tasarlayarak öldürmek, tasarlayarak öldürmeye yardım etmek, cezaevine yasak madde sokmak ve kasten yaralamak, sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, tasarlayarak öldürmeye yardım etmek, sanıklar …,… ve … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, tasarlayarak öldürmeye yardım etmek, sanık … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, kasten yaralamak, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs etmek, sanık …, …, … ve … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, Sanıklar … … ve … hakkında … ‘ü tasarlayarak öldürmeye teşebbüs etme, sanıklar …, …, … ve … hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,sanık … hakkında tehdit suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafiinin mahkemenin görevsiz
olduğuna, eksik incelemeye, tahrik nedeniyle indirim yapılmamasının haksız olduğuna, tasarlayarak öldürmeye azmettirme unsurunun oluşmadığına, suç vasfına, sanık … müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada suçun sabit olmadığına, unsurlarının oluşmadığına, sanıklar …, …, …, … ve … müdafilerinin bir nedene dayanmayan, sanık …’ün yargılamanın adil yapılmadığına, sanık …’ün suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, sanık … ve müdafiinin suçların sabit olmadığına, örgüt faaliyetine hiç karışmadığına, sanık … müdafiinin sübuta vesaireye, sanık … savunmanının sübuta, sanık … müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, sanıklar … ve … müdafiinin sübuta vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık …’un tehdit suçunun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-)5237 sayılı TCY.nın 5. maddesi gereğince TCY.nın genel hükümleri özel yasalara da uygulanacağından, sanıklar hakkında hak yoksunlukları bakımından, 5237 sayılı TCY.nın 53. maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, 5237 sayılı TCY.nın 5 ve 53/6 madde ve fıkrasına aykırı olarak ehliyeti olan sanıkların sürücü belgelerinin 2918 sayılı Yasanın 119. maddesi gereğince geçici süre ile geri alınması,
b-)Sanıklar …, … ve … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerde, suç tarihlerinin 01 Haziran 2005 öncesine ait olması nedeniyle, hak yoksunluğunun bulunmaması ve temel adli para cezasının miktarı yönünden, 765 sayılı TCK. hükümlerinin sanıklar lehine olduğunun gözetilmemesi, yasaya aykırıysa da bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; ehliyeti olan sanıkların ehliyetin geri alınmasına ilişkin kısmın hüküm fıkralarından çıkartılmasına, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerde, hüküm fıkrasında 5237 sayılı yasanın 62.maddesinin 765 sayılı Yasanın 59.maddesiyle, temel adli para cezasının da 450.TL yerine 440.TL, takdiri indirim sonucu da 375.TL yerine 366.TL olarak değiştirilmesine, 53.maddenin çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … … hakkında, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, dört kişiyi tasarlayarak öldürmeye azmettirmek, cezaevine yasak madde sokmak, resmi belgede sahtecilik, sanık … hakkında dört kişiyi tasarlayarak öldürmek, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, iki kişiyi tasarlayarak öldürmek, sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, iki kişiyi tasarlayarak öldürmek, iki kişiyi tasarlayarak öldürmeye yardım etmek, cezaevine yasak madde sokmak,kasten yaralamak, sanık … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, dört kişiyi
tasarlayarak öldürmeye yardım etmek, sanıklar …, … ve … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, iki kişiyi tasarlayarak öldürmeye yardım etmek, sanık … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, kasten yaralamak, mağdur …’ü tasarlayarak öldürmeye teşebbüs etmek, sanık …, …, … ve … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, sanıklar … … ve … hakkında …’ü tasarlayarak öldürmeye teşebbüs etmek suçlarından kurulan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıkların tahliye talebinin reddine, 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
27/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … …, …, … ve … müdafii Avukatlar … , … , … , … … ile … ‘ın yokluklarında 04/11/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.