YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2918
KARAR NO : 2023/4691
KARAR TARİHİ : 04.07.2023
B O Z M A Ü ZE R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/34 Esas, 2015/947 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, aynı maddenin son fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesi uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. … 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2015 tarihli ve 2015/34 Esas, 2015/947 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı (lehe) ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.04.2021 tarihli ve 2021/5791 Esas, 2021/6934 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında adlî tıptan rapor düzenlenmesi, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrasından cezalandırma yapılması, ek savunma verilmesi ve 53 üncü maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiği nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. … 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2021/410 Esas, 2022/896 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 58 … maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; meşru savunmanın varlığına, haksız tahrikin derecesine, lehe hükümlerin uygulanmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ihbar koşullarının bulunmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan … ile sanık …’un olay tarihinden önce birbirlerini tanıdıkları, …’in … ilçesi, … köyünde bulunan … Et Mangal isimli iş yerinin sorumlu müdürü olduğu, …’u arkadaşı olması nedeni ile iş yerindeki demir işlerini yapması için iş yerinde çalıştırdığı, olay tarihinde sanık …’un tanık … ile birlikte çalıştıkları sırada katılan …’in tanık …’den işi bırakmasını ve müşteriler için hazırlanmasını istediği, tanık …’nin ayrılacağı sırada katılan ile sanığın iş meselesi yüzünden başladıkları tartışma sırasında katılan …’in, sanık …’a tokat attığı, bunun üzerine sanık …’un da katılan …’e kafa atarak yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Sanık beyanı, katılan ve tanıkların olayın gelişimine uygun beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.
3. Akdeniz Üniversitesi Adlî Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 17.06.2022 tarih ve AT-Rp/2022-2146 sayılı raporunda; “Katılan …’in yaralanmasının basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu, yüzünde sabit iz bulunmadığı,” şeklinde görüş açıklanmıştır.
4. Olay yeri inceleme raporu, tutanaklar, sanığa ait nüfus ve adlî sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
1. … 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2021/410 Esas, 2022/896 Karar sayılı kararında, bozma ilâmının gereklerinin yerine getirilmesi nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2021/410 Esas, 2022/896 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.07.2023 tarihinde karar verildi.