YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/549
KARAR NO : 2022/13098
KARAR TARİHİ : 26.10.2022
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; 31/12/2016 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkillerinin murisi …’na çarparak ölümüne neden olduğunu, desteğin vefatı nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline; eş için 150.000,00 TL, her bir çocuk için 75.000,00 TL’den toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte işleten ve sürücüden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 18/02/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile davacı … yönünden maddi tazminat talebini 28.862,23 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri ; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacı …’nun maddi tazminat davasının kabulü ile; 28.862,23 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacıların manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; davacı … için 15.000,00 TL, davacı … için 7.500,00 TL, davacı … için 7.500,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince süresi içerisinde istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1.-b (1) gereğince esastan reddine karar verilmiş, red kararı davacı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK’nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre davacı … vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. madesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.