YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14515
KARAR NO : 2022/13156
KARAR TARİHİ : 26.10.2022
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yüksekova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine verilen dilekçe ile konut sigortası kaynaklı maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın istinaf incelemesinde; davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili; davacının 08.03.2016 tarihinde Hakkari İli Yüksekova İlçesinde bulunan taşınmazını 166282216 poliçe no ile Anadolu Sigorta A.Ş’ye sigortalattığını, 13.03.2016-30.05.2016 tarihleri arasında Yüksekova ilçesinde sokağa çıkma yasağı ilan edildiğini, terör olayları neticesinde müvekkiline ait yapı ve yapı içerisindeki ev eşyalarının tümünün kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin sigorta ettirilen yapının bedelinin ödenmesini davalı şirketten talep etmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından sigorta sözleşmesinin feshedildiğinin bildirildiğini, sigorta şirketinin Türk Ticaret Kanununda belirtilen yasal süre zarfında cayma hakkını kullanmadığını iddia ederek müvekkiline ait sigortalı taşınmazın uğradığı zararlara karşılık fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.250,00 TL tazminatın davalı … şirketinden rizikonun gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30.05.2018 tarihli dilekçesiyle talep sonucunu 152.000,00 TL’ye çıkarmıştır.
Davalı vekili; 5233 Sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkındaki Kanun kapsamında zararların Kaymakamlık ve Valilik Zarar Tespit Komisyonunca ödenmiş yada ödenmek üzere olduğunu, olaylar sonucu gerçekleşen yıkımın bilançosunun çok büyük olduğunu, devlet tarafından bölgede kentsel dönüşüm yasası ve afet yasası hükümlerine göre riskli bölge ilan edildiğini ve hasarların ayni şekilde karşılanacağını,
poliçe hükümsüz olduğundan, geçerli ve yürürlükte bulunan bir poliçe bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber poliçede %5 muafiyet ve devlet tarafından ödenen ve ödenecek tazminatların mahsup edilmesi gerektiğini, 90 gün ikamet edilmeyen konutlarda %25 muafiyet uygulanmasının poliçe gereği olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davaya konu rizikonun teminat süresi içerisinde gerçekleştiği, poliçenin hasar tarihinde yürürlükte olduğu, sigorta poliçesindeki limit içerisinde kalan zararın sigorta kapsamında sigorta şirketi tarafından zararın karşılanması gerektiğinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; davalı vekilinin istinaf isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5.832,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.