YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/90
KARAR NO : 2013/4533
KARAR TARİHİ : 06.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan 02/08/2012 tarihinde kurulan hükme yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Mühür bozma suçundan 30/11/2010 tarihinde verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafii ve O Yer C. Savcısı tarafından tapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCY.nın 50/2. maddesinde “suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez” şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece sanık hakkında ceza tayin edilirken aynı Yasanın 203.maddesi gereğince öngörülen seçenek yaptırımlardan hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle, bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.