YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18542
KARAR NO : 2013/4383
KARAR TARİHİ : 05.03.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kanunun öngördüğü sınırlar arasında ceza tayini hâkimin takdir ve değerlendirme yetkisinde ise de; bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması bu konudaki gerekçenin, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, failin kastının ağırlığı, falin güttüğü amaç ve saiki gibi hususların dosya içeriğine uygun olması gerektiği, somut olayda, suç tarihinde 15–18 yaş grubunda bulunan, sokaklarda kâğıt ve plastik gibi eşyaları toplayıp hurdacılara satarak geçimini sağlayan suça sürüklenen çocuğun, olay tarihinde dosyaları tefrik edilen diğer sanıklarla birlikte yakınanın kayısı bahçesinin demir kapısının kanatlarından birisi ile bahçedeki kuyuyu kapatmada kullanılan demiri çaldığı ve aynı eylemden dolayı yargılanan, yaşları büyük olan diğer sanıkların Malatya 4.Asliye ceza mahkemesinin 2009/405 esas sayılı dosyasında yargılandıkları ve mahkemece alt sınırdan cezalandırılmalarına karar verildiği gözetilerek; suça sürüklenen çocuk …’a teşdiden ceza verilmesini gerektiren nedenlerin neler olduğu kararda açıkça gösterilmeksizin kanunda yazılı olan soyut kavramlar yazılarak yetersiz gerekçeyle temel cezanın teşdiden belirlenmesi suretiyle TCK’nın 61. maddesine aykırı davranılması,
2- Soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocukla birlikte suçu gerçekleştiren ve yaşları büyük olduğundan dosyaları tefrik edilen ve Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/405 esas sayılı dosyasında yargılanan sanıklardan … …’un karakola başvurarak suçu ikrarla yakınandan çaldıkları demir kapıyı sattıkları yeri göstererek buradan el konulan kapının yakınana iadesini sağladığı, kuyuya ait demir kapağının ise iade edilmemiş olması nedeniyle tam iade söz konusu değil ise de, olayın diğer sanıklarının yargılandığı Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/405 esas sayılı dosyasında yakınanın kısmi iade nedeniyle indirim yapılmasına rıza göstermesi nedeniyle sanıklar hakkında tayin edilen cezalardan 5237 sayılı TCK. nın 168/1-4. maddesi gereğince indirim yapıldığı gözetilerek, etkin pişmanlığa açıkça karşı duruş sergilemeyen suça sürüklenen çocuk hakkında da hükmolunan temel cezadan 5237 sayılı TCK. nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.