YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6773
KARAR NO : 2012/4558
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM : 1-…; maktul …’ı kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1,31/3,62/1,63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
2-…; kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan TCK.nun 81,39/2-b,62/1,53/1-2-3,63 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
3-Sanıklar …, …, … ve …’ın kasten öldürmek suçundan beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık …’in kasten öldürmeye yardımdan mahkumiyetine dair kurulan hüküm, yasal süresinde sanık müdafii tarafından 22/02/2011 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, sanığın 07/03/2011 tarihli dilekçesi ile dosyanın onaylanmasına yönelik talebi temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmekle, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30/05/2006 tarih ve 1-131/146 sayılı kararında açıklandığı ve CMK 266/3 maddesinde açıkça belirtildiği üzere; zorunlu müdafii ile suça sürüklenen çocukların iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde müdafiin iradesi geçerli sayılacağından, 05/05/1994 doğumlu olup dilekçe tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmesinin yasal olarak olanaksız olduğu gözetilerek, suça sürüklenen çocuk … müdafii ile katılanlar … ve … vekilinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk …’ın kasten öldürme, sanık …’in kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Abdulsamet, Uğur, … ve Ünal hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılanlar … ve … vekilinin … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden eksik soruşturmaya, cezanın üst hadden verilmesi gerektiğine, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, Abdulsamet, Uğur, … ve Ünal hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.