YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13277
KARAR NO : 2011/208
KARAR TARİHİ : 17.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları …’ün mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kayden malik olduğu 475 parsel sayılı taşınmazı vekil kıldığı gelini … aracılığıyla oğlu …’e temlikini sağladığı, anılan kişini de murisin ölümünden kısa bir süre sonra olası iptal tescil davasını önlemek amacıyla bacanağı olan diğer davalı …’a tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devredildiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, çekişmeli taşınmazı rayiç değeri üzerinden bedelini ödemek suretiyle satın aldıklarını, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; muvazaa olgusunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 926,86 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.