YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13222
KARAR NO : 2011/229
KARAR TARİHİ : 17.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 6 parsel sayılı taşınmazda maliki olduğu 2/8 payı, davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin davalının kendisine ölünceye kadar bakacağı ve evde oturabileceği yönündeki beyanları nedeniyle gerçekleştirdiğini, daha sonra davalının kendisini evden çıkarmak istediğini, temlikin davalının kendisini yanıltması sonucunda gerçekleştiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının bankaya olan borcunu ödeyerek payı satın aldığını, ölünceye kadar bakım akti bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının çekişme konusu taşınmazdaki payını, hata ve hile sonucunda temlik ettiği iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.