YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/26268
KARAR NO : 2012/48962
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-)Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:
Karar başlığında karara konu suçlar bölümünde mühür bozma suçunun yazılmamış olması ve suç tarihini 07.12.2007 yerine 2007 olarak eksik yazılması mahallinde giderilebilir eksiklikler olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan Antalya … Edaş vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
II-)Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında; “Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin , suyun veya doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin,bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı … içinde,zararı tamamen tazmin etmesi halinde,hakkında cezaya hükmolunmaz,verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan ….” hükmüne yer
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

verildiği halde; hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açılan sanığın, daha önce ,18.07.2008 tarihinde kurumun zararını gidermiş olması nedeniyle 6352 sayılı yasanın geçici 2/2 madde ve fıkrası gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Antalya … Edaş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddeleri gereğince sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA ,24/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.