YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3939
KARAR NO : 2010/5047
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 6 nolu bağımsız bölümü davalının haksız kullandığını ileri sürüp elatmanın önlenmesine ve 16.740,00 YTL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, tescilin ise kardeşi davacı adına yapıldığını, ve onun rızası ile kullandığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının haksız kullandığı, ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren ecrimisilin hüküm altına alınması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalının kayden davacıya ait bağımsız bölümü haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığı saptanmak ve kayda üstünlük tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabul edilmesi ve taşınmaza davacının 2001 yılında malik olduğu, ihtarname tarihine kadar davalının kullanımına muvafakat ettiği, ihtarname keşide ederek muvafakatini geri aldığı gözetilerek ihtarnamenin tebliğ tarihi ile dava tarihi arasındaki dönem için belirlenen ecrimisilin hüküm altına alınması doğru olduğuna göre; davacı ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.359,70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.