YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25302
KARAR NO : 2012/48590
KARAR TARİHİ : 19.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM : Beraat, mahkkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Üst C. Savcısı, O yer C. Savcısı, sanık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında müşteki Tahsin’e yönelik kamu görevlisine hakaret suçundan verilen beraat kararına ilişkin O yer C.Savcısının temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında müşteki Hüseyin’e karşı kamu görevlisine hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik Üst C.Savcısı, O yer C.Savcısı ve sanığın temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Sanık hakkında, eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesi gereğince hükmolunacak adli para cezasının 365 günden az olamayacağı ve temyiz itirazının aleyhe olması nedeniyle bu şekilde verilecek kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
a) Kamu görevlisine hakaret suçundan 5237 sayılı TCY’nın 125/3-a maddesi gereğince hüküm kurulurken, seçenek yaptırımlardan olan adli para cezasının tercih edilmesi halinde, adli para cezasının alt sınırının 365 gün karşılığı adli para cezası olacağı gözetilmeden, 24 gün karşılığı adli para cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanığın müşteki Hüseyin’e yönelik hakaret suçunu cezaevinden çıkışı sırasında işlediğinin iddia olunması karşısında; aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi,

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

c) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş Üst C.Savcısı, O yer C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.