YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4547
KARAR NO : 2010/5049
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı adına kayıtlı bulunan 67 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile yapının yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazla ilgili kadastro tespitinin kesinleşmesinden itibaren hak düşürücü süre içinde davanın açılmadığını, taraflar arasında aynı yer hakkında kesin hüküm bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın kadastro tespitinin kesinleşme tarihinden itibaren 10 yıllık hak düşürücü süre içinde dava açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 5841 Sayılı Yasa gözetilerek davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmiş olması ve daha önce görülen Hazine’nin taraf olduğu mahkeme kararları gözetilerek yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 29.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.