YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1416
KARAR NO : 2011/2484
KARAR TARİHİ : 07.10.2011

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 765 sayılı TCK’nın 455/1-son, 40; 2918 sayılı Kanunun 119/2 maddeleri gereğince mahkumiyet ve sürücü belgesinin geri alınması.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık Kadriye Görgülü hakkındaki, önceki hüküm temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden sanık … hakkındaki hükmün bozulması üzerine Kadriye Görgülü hakkında yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz olduğundan bu sanık hakkındaki hükmün incelenmesine yer olmadığına,
2- Kamu davası açıldıktan sonra 01.10.2004 havale tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçmeleri nedeniyle davaya katılmaları mümkün olmayan, 25.09.2007 tarihli oturumda da katılma kararı kaldırılan şikayetçiler … ve Binnaz Arıkmert’in şikayetçi sıfatıyla hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, şikayetçiler vekilinin temyiz isteğinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Sanık … müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, açıklanan gerekçeye göre; sanık müdafinin savunma hakkının kısıtlandığına, hapis cezasının para cezasına çevrilmesi ve ertelenmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurların 20.03.2009 havale tarihli dilekçe içeriğine göre sanıktan herhangi bir şahsi hak ve tazminat talebinin bulunmaması ve ayrıca vaki şikayetlerinden vazgeçtikleri nedeniyle
Hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği ve hükmolunun cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.