YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5211
KARAR NO : 2010/7135
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Mümin Altın’ın, 1323 parsel sayılı taşınmazının 1/2 payını 1989 yılında, 1/2 payın çıplak mülkiyetini de 2000 yılında davalı ikinci eşine, ilk eşten olma çocuklarından mal kaçırmak amacıyla satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliki işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazını diğer mirasçılarından mal kaçırma amacıyla davalıya temlik ettiği saptanarak yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.134.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.