YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5879
KARAR NO : 2010/7138
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları … Güzel adına kayıtlı bulunan 1035 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölüme, dış kapının merdivenini zincirlemek suretiyle davalının müdahale ettiğini, daireye girilmesini engellediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, eşininde mirasçı olduğu, bu nedenle taşınmazı kullanma hakkı bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların iştiraken malik oldukları bağımsız bölüme davalının haklı bir nedeni olmaksızın elattığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 810.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.