YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13145
KARAR NO : 2011/280
KARAR TARİHİ : 17.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanına ait dava konusu taşınmazların, davalı tarafından tek mirasçıymış gibi adına intikal ettirildiğini ileri sürerek, tapuların miras payı oranında iptal ve tescilini istemiştir.
Davalı, davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”davanın “kabul” beyanı gözetilerek kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığı ancak davalının kabul beyanı, bu beyanı içeren cevap dilekçesi ile birlikte hüküm doğurduğuna göre Harçlar Yasasının 22 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi hükmü gereğince 1/3 oranında harç ve 1/2 oranında vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken fazlaya hükmedilmesinin doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak bu doğrultuda karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 252.01.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.