YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11662
KARAR NO : 2012/49017
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık …’in hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde:
Sanık müdafii Av….’ın yokluğunda verilen hükmün 13.04.2011 tarihinde kendisine usulüne uygun biçimde tebliğ edildiği, gerekmediği halde, adres araştırması yapılan sanık …’in, askerde olduğunun belirlenmesi üzerine, hükmün 27.10.2011 tarihinde bu defa sanığa tebliğ edilmiş olması, sanığa temyiz yetkisi vermeyeceğinden, sanık ve sanık müdafii yokluğunda verilerek 13.04.2011 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilen kararı 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 27.10.2011 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık …’in temyizi ile ilgili yapılan incelemede;
Yokluğunda verilen kararın sanık …’e 26.04.2011 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, hükmün sanık tarafından 28.04.2011 tarihinde temyiz edildiği, mahkemece 11.05.2011 tarihli ek karar ile temyiz talebinin, temyiz harcı yatırılmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği, bu kararın 17.05.2011 tarihinde sanığa tebliğ edilmesini takiben, sanığın 20.05.2011 tarihli başvurusunda temyiz harcını yatırarak bu red kararını da temyiz ettiği anlaşılmıştır.
14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 13. maddesi uyarınca Yargıtay Ceza Dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40 lira harç alınması hükme bağlanmış ve anılan yasa maddesi Anayasa Mahkemesinin 20.10.2011 tarih ve 2011/54-142 sayılı kararı ile iptal edilerek, iptal hükmünün kararın resmi gazetede yayımlandığı 28.12.2011 tarihinden başlayarak altı … sonra (29.06.2012) tarihinde yürürlüğe girmesine karar verilmiş ise de Anayasa Mahkemesinin iptal hükmünün gerekçesini Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Adil Yargılanma Hakkı Kapsamında ./..

-2-
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

değerlendirdiği, mahkemeye erişim hakkının engellenmemesi bağlamında belirlediği kriterlerden birisi olan, “ödeme gücü olmayanlar bakımından etkili adli yardım sisteminin olması” koşulunun ülkemizde yeterince bulunmamasına dayandırdığı gözetildiğinde, anılan hususun Anayasa Mahkemesinin iptal kararının yürürlüğe girmesi beklenmeksizin temel haklarla ilgili Uluslararası Sözleşmeleri ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatları dikkate alınarak iç hukukta uygulanması gerektiği gözetilerek sanık …’in temyiz isteminin reddine dair 11.05.2011 tarihli ve 2008/562 – 2011/183 sayılı ek kararın kaldırılarak 30.03.2011 tarihli hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.