YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13806
KARAR NO : 2012/1624
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kat maliki olduğu 2545 ada 97 parsel sayılı taşınmaza kurulan baz istasyonunun sağlığına zarar olduğunu ileri sürerek kaldırılmasını istemiştir.
Davalılardan bir kısmı davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, insan sağlığına zarar verdiği gerekçesiyle davalı Turcell AŞ. Yönünden davanın kabulü ile baz istasyonunun kal’ine ; davalı Vadafone yönünden ise sıfat yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı …Ş. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … … raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Turtcell A.Ş.’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.