YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14090
KARAR NO : 2012/1635
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı dava konusu taşınmazın davalıların tarafından kullanıldığını ileri sürerek, haksız elatmanın önlenmesini ve ecrimisil istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız elatmanın keşfen saptandığı gerekçesiyle davalılar … ve … yönünden davanın kabulüyle elatmanın önlenmesine ve ecrimisile, davalılar , …, … ve … yönünden açılan davanın ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.619.82.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.