YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9283
KARAR NO : 2011/10774
KARAR TARİHİ : 24.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, 20 parsel sayılı taşınmazın 1/4 payının Kıleanti adına kayıtlı olduğunu, adı geçenin gaip olması nedeniyle İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1990/27-71 esas ve karar sayılı ilamı ile İstanbul Defterdarının kayyım atandığını, kayyımla idare süresinin 10 yılı doldurduğunu ileri sürerek Kıleanti’nin gaipliğine, anılan payın iptali ile hazine adına tescili ile takyidatların terkinini istemiştir.
Davalı, davaya karşı bir diyeceği olmadığını bildirmiştir.
Taşınmazın 3/4 paydaşı … davaya ihbar edilmiştir.
Mahkemece, taşınmazın vakıf malı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.