YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11361
KARAR NO : 2011/10970
KARAR TARİHİ : 27.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanın 6844 ada 2 parsel zemin kat 3 bağımsız bölüm nolu dairesinin çıplak mülkiyetini muvazaalı olarak 5.3.1996 tarihinde satış suretiyle davalı kızına temlik ettiğini ileri sürüp, tapu iptali ve payları oranında tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, çekişmeli taşınmazın çıplak mülkiyetini bedelini ödemek suretiyle satın aldığını, işlemin gerçek satış olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.07.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … ile temyiz edilen vekili Avukat… geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 1.158,30 .-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.