YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13382
KARAR NO : 2011/358
KARAR TARİHİ : 19.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 301 ada 1 parsel sayılı … Vakfından icareli kargir otelin Misbah Muhayyeş Vakfı adına kayıtlı iken davalı Hazine adına hükmen tescil edildiğini, taşınmazın 1.Derece korunması gerekli kültür varlığı olduğunu ileri sürerek, 7044 Sayılı Yasa uyarınca vakıf taşınmazın tapu kaydının iptali ile Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tashihen tescilini istemiştir.
Davalı, kamulaştırılmasına karar verilen taşınmazın tapu maliklerinin ferağ vermemeleri nedeniyle … aleyhine açılan dava sonucunda Hazine adına tesciline karar verildiğini, vakıf şerhinin terkin edildiğini, yapının vakıf tarafından vücuda getirilmediğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 7044 Sayılı Yasayı iptal eden 5737 Sayılı Yasanın 30.maddesi hükmü gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 19.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.