YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13611
KARAR NO : 2011/363
KARAR TARİHİ : 19.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti kendesine ait taşınmazı davalının işgal ettiğini ve ihtarnameye rağmen tahliye etmediğini ileri sürüp elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı,dava konusu yerdeki yapının ahır şeklinde iken masraf yaparak oturulacak hale getirdiğini, davacının taşınmaza malik olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıya ait taşınmaza elatmasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ….’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 539,70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.