YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13470
KARAR NO : 2011/382
KARAR TARİHİ : 20.01.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, adına kayıtlı 61 parsel sayılı taşınmazını inanç sözleşmesi gereği davalıya temlik edilmesi nedeniyle açtığı davanın redle sonuçlanıp kesinleştiğini, ancak daha sonra ele geçirilen belgenin önceki kararda gerekçe yapılmadığını, yargılamanın iadesi koşullarının mevcut olduğunu ileri sürerek 2008/68 Esas-167 karar sayılı ilamın ortadan kaldırılarak, yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,yargılamanın iadesinin koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.