YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13831
KARAR NO : 2012/1654
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, … …, … … ve … …’nün mirasçıları olduklarını, davalıların da 477 ada 2 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olduklarını, anılan taşınmazın cebri ihale suretiyle murisleri tarafından satın alındığını, ancak bu durumun sicile yansıtılmadığını ileri sürerek, taşınmaz üzerindeki şerh ve tedbirlerin kaldırılmasını ve taşınmazın ihale alıcıları olan , … …, … … veya mirasçıları adına tescilini istemişlerdir.
Davalıların bir kısmı, herhangi bir hak talep etmediklerini, hatanın kendilerinden kaynaklanmadığını savunmuşlar, diğerleri ise davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davacıların davada hukuki yararları bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacıların dilekçelerinde sözünü ettiği olgular ve nedenlere dayalı taleplerinin 1981/85 sayılı satış dosyası kapsamında yapılacak talep ve yasal başvurularla çözümlenebileceği gözetilerek karar verildiğine göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.