YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13754
KARAR NO : 2012/1685
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : MÜDAHALENİN MENİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili; davalının, müvekkilinin paydaşı olduğu taşınmaza vaki haksız elatmasının önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı kira sözleşmesine dayanarak kullandığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, haksız kullanım nedeniyle müdahalenin menine ve davacının payına isabet eden 1.903,77.-TL işgal tazminatının tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 307.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.