YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13782
KARAR NO : 2012/1686
KARAR TARİHİ : 20.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili; davacı adına kayıtlı 1098 ada 7 parsel sayılı taşınmazı davalının kira sözleşmesi olmadan yaklaşık 30 yıldır kullandığını ileri sürerek, müdahelenin men’ini istemiştir.
Davalı, muvafakatle oturduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayda üstünlük tanınarak davanın kabulüne, davalının davacıya ait taşınmaza elatmasının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait bağımsız bölümü davalının muvafakate dayalı olarak kullandığı, dava açılmakla muvafakatın geri alındığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.360.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.