YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1676
KARAR NO : 2012/3976
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 637 parsel sayılı taşınmazı bağışlama iradesi olmadığı halde, yaşlılığı ve akli sıkıntılar yaşadığı dönemde ölünceye kadar bakma akti yaptığı düşüncesi ile davalı belediyeye bağışladığını, ancak aktin mahiyetinde hataya düştüğünü ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiş, davacı vekili 12.09.2011 tarihli dilekçe ile de davadan feragat etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 5.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.