YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6660
KARAR NO : 2011/9934
KARAR TARİHİ : 06.10.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL, ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kadastorca tespit harici bırakan 855.46 m²’lik taşınmazla ilgili olarak davalı … tarafından açılan zilliyetliğe dayalı tescil davasının reddedilip kesinleştiğini, taşınmazın ekonomik yarar sağlayacak yerlerden olduğunu ileri sürerek, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 18.maddesi uyarınca Hazine adına tescil ile elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalı …, husumet itirazında bulunup, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 18.maddesindeki koşulların oluşmadığı gerekçesiyle tescil isteminin reddine, davalı … yönünden devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmaza yapılanmak suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 995.14.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan, alınmasına, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.