YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1052
KARAR NO : 2023/5365
KARAR TARİHİ : 22.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/165 E., 2022/164 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çine Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.05.2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Çine Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2013 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

3. Çine Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2013 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.01.2021 tarihli ve 2019/2866 Esas, 2021/1184 Karar sayılı ilamı ile, sanıkların ” …sabit olan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetleri yerine yazılı şekilde gerekçeyle beraatlarına karar verilmesi, ” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma kararı sonrası yapılan yargılamada, Çine Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2022 tarihli kararı ile sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık …’ın temyiz isteği, suçu işlemediğine, suç kastının bulunmadığına ilişkindir.
2. Sanık …’ın temyiz isteği, suçu işlemediğine, suç kastının bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıklar … ile …’ın işten ayrılan mağdureyi köye götürmek amacı ile mağdurenin Aydın ilinde bulunan evine gittikleri, köye gitmek istemeyen mağdurenin babası tarafından zorla arabaya bindirilerek, sanıklar tarafından köye götürüldüğü bu suretle sanıkların üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanık …’ın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu, alt soyu olan mağdureye karşı gerçekleştirmiş olmasına rağmen, sanık … hakkında belirlenen temel hapis cezası üzerinden artırım yapılırken 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendinin uygulanmaması temel cezanın teşdiden tayini karşısında, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki beyanları, doktor raporu, sanıkların tevilli ikrara dönük savunmaları ile tüm dava dosyası kapsamına ve yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların suçu işlemediklerine ve suç kasıtlarının bulunmadığına yönelik temyiz nedenlerinin reddine karar verilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çine Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2022 tarihli ve 2021/165 Esas, 2022/164 Karar sayılı kararında sanıklar … ve … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar … ve …’ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2023 tarihinde karar verildi.