YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7923
KARAR NO : 2012/1750
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı …, dava konusu 140 ada 85 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon kararıyla davalılar adına tespit ve tesciline karar verildiğini, oysa, davalılar lehine zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili ve davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar … ve …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.080.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.