YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13543
KARAR NO : 2012/1765
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1970 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında Hazine adına tespit gören 1276 parselin tespitine itiraz üzerine komisyonca bir kısmının davalılar adına tespit edildiğini, Tapulama Mahkemesinde açılan dava sonucunda davanın görev nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine bu davanın açıldığını, davalılar adına tescil edilen dava konusu taşınmazın evveliyatının nehir terki niteliğinde bulunduğunu ve kadastro tespitinin yapıldığı tarih itibariyle imar ve ihya nedeniyle iktisap şartlarının gerçekleşmediğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyele davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’ün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.