YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/12403
KARAR NO : 2012/1768
KARAR TARİHİ : 22.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları … …’dan kalan 791 parsel sayılı taşınmaz üzerine cam sera yapabilmesi ve bunun için kredi çekebilmesi amacıyla davalı ve diğer kardeşleri Saffet’i vekil tayin ettiklerini, ancak bu vekaletnameler kullanılmak suretiyle … … mirasçıları adına intikal yapıldıktan sonra aynı gün hisselerinin Saffet’e onun da davalı …’e sattığını öğrendiklerini,işlemin gerçek satış olmadığını, karşılığında bir para almadıklarını, her iki vekilin birlikte hareket ederek kendilerini zarara uğrattıklarını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, gerçek iradelerine uygun olarak kardeşleri ve annesinin taşınmazdaki hisselerini kendisine sattıklarını, boş arazi olarak satın aldığı taşınmaz üzerinde esaslı değişiklikler yaptığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iki vekilin de vekalet görevini kötüye kullandıklarının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.726,61 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.