YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6958
KARAR NO : 2023/3897
KARAR TARİHİ : 05.06.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararı.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 … maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2019 tarihli ve 2019/116 Esas, 2019/207 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 44 üncü maddesi delaleti ile 81 … maddesi, 35 …, maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.03.2020 tarihli ve 2020/91 Esas, 2020/773 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık … müdafii ve mağdur … vekilinin istinaf başvurularının adli emanete kayıtlı suçta kullanılan 9 adet av fişeği kartuşu ile taşınması ve bulundurulması bizatihi suç teşkil eden 2 adet boş kovanın, delil olarak dosyada saklanması ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine müsaderesine ibaresinin eklenmek suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280 … maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 12.06.2022 tarihinde tanzim olunan ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Sanık hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 35 … maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, esas hakkındaki mütalada sanığın 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesi üçüncü fıkrasının (e) bendi, 21 … maddesinin ikinci fıkrası gereğince cezalandırılması talep edildiği halde, ek savunma verilmeden 5237 sayılı Kanun’un 44 üncü maddesi delaletiyle 81, 35 ve 29 uncu maddeleri uyarınca hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 226 ncı maddesi kapsamında hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.03.2020 tarihli ve 2020/91 Esas, 2020/773 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 226 ncı maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmesi gerektiği nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.06.2023 tarihinde karar verildi.