YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8425
KARAR NO : 2008/7079
KARAR TARİHİ : 06.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Geyikbeli Köyü 102 ada 12 ve 13 parsel sayılı 1274,25 ve 4467,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içinde Keşkek Köyüne ait 102 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlar yargılama sırasında dava konusu taşınmazların bulunduğu köyün adının Geyikbeli olduğunu belirterek dilekçelerini düzeltmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı vekili tarafından köy isminin düzeltilmesi için verilen dilekçe tarihinden önce kadastro tutanağının kesinleştiği kabul edilerek görev yönünden davanın reddine karar verilmiş ise de, verilen karar dosya kapsamına ve usule uygun değildir. Davacı vekili 15.5.2007 tarihli dava dilekçesinde Karadeniz Ereğli İlçesi, Teflen Budağı mevkiinde bulunan F 26-b-20-b-2-c pafta numaralı, 102 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar için dava açmıştır. Dava dilekçesinde köy ismini yanlış bildirmiş, bu yanlışlığı da 8.8.2008 tarihli dilekçesi ile düzeltmiştir. Dava konusu edilen taşınmazların Karadeniz Ereğli İlçesi, Geyik Beli Köyü Teflen Budağı mevkiinde bulunan F 26-b-20-b-2-c pafta numaralı, 102 ada 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar olduğunda kuşku yoktur. Taşınmazların kadastro tutanakları 14.4.2007, 16.5.2007 tarihleri arasında askı ilanına çıkmış dava da 15.5.2007 tarihinde açılmıştır. Hal böyle olunca köy adına ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi için sunulan 8.8.2007 tarihli dilekçenin dava dilekçesi olarak değerlendirilmesi isabetsiz olup davanın süresinde olduğu gözetilerek işin esasına girilmesi gerekir. Davacılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA 6.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.