YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3033
KARAR NO : 2009/6473
KARAR TARİHİ : 07.05.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespitiyle, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı, 01.07.1994 tarihinden dava tarihi olan 29.12.2006 tarihi arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’nın 6/b ve 506 sayılı Yasa’nın 3/I-F ve K maddelerine göre, bir kimsenin aynı anda çifte sigortalı olması sosyal güvenlik sistemimize göre mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığı ile çakışan dönemde tarım … sigortalısı kabul edilemeyeceği dikkate alınmalıdır. Dosya içerisindeki belgelerden, davacının, tesbitine karar verilen süre ile çakışan 27.09.2006-31.10.2006 tarihleri arasında 34 gün ve 28.11.2006 tarihinden itibaren 3 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığı olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığı ile çakışan 27.09.2006-31.10.2006 tarihleri arasında ve 28.11.2006 tarihinden itibaren 3 günde de tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında yer alan “Davacı …’nün ilk kesinti tarihini takip eden aybaşı olan 01.07.1994 tarihinden dava tarihi olan 29.12.2006 tarihine kadar olan sürede tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine” rakam ve sözcüklerinin silinmesine, yerine,
“Davacı …’nün ilk kesinti tarihini takip eden aybaşı olan 01.07.1994 tarihinden dava tarihi olan 29.12.2006 tarihine kadar olan sürede 27.09.2006-31.10.2006 tarihleri arasında 34 gün ve 28.11.2006 tarihinden itibaren 3 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığı dışında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 07.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.