YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1838
KARAR NO : 2023/374
KARAR TARİHİ : 08.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.12.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında suç uydurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 271 … maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.07.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında suç uydurma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 271 … maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak mahrumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyizi somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın, ruhsat kaydı kendi adına olan … plaka sayılı motosikletini bir edim karşılığı satmış olmasına karşın, söz konusu motosikletinin çalındığı yönünde şikayette bulunarak suç uydurma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Kolluk görevlileri tarafından suça konu motosikletin … isimli kişinin kullanımındayken bulunmasına ilişkin 20.07.2015 tarihli, sanığa teslim edildiğine dair de 03.08.2015 tarihli tutanaklar tutulduğu anlaşılmıştır.
3. Suça konu motosikleti sanık …’den satın aldığını beyan eden … … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan … Cumhuriyet Başsavcılığınca 03.12.2015 tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Suç uydurma suçunun oluşabilmesi için, işlenmediğini bildiği bir suçu yetkili mercilere işlenmiş gibi ihbar etmek ya da işlenmeyen bir suçun delil veya emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uydurmak gerekmekte olup ayrıca bir kişiye isnatta bulunulmaması gerekmektedir.
İftira suçunun oluşabilmesi için ise, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için somut ve belirlenebilir bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir.
Somut olayda sanığın, suça konu … plakalı motosikleti daha önce gayri resmi olarak … … isimli kişiye devir ettiği, bu kişinin de başka kişilere gayri resmi olarak devir yaptığı ve motosikletin bir kaç kez el değiştirdiği, sanığın suça konu motosikletin satışını gerçekleştirmesine karşın ödenmemiş vergi borcu olması nedeniyle motosikletin plakasını bildirerek hırsızlık olayı olmadığını bildiği halde çalındığından bahisle şikayetçi olduğu anlaşılan olayda, bildirdiği plaka ile, hukuka aykırı fiil isnat edilen, motosikleti elinde bulunduran şahsın tespitinin mümkün olması karşısında, eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 267 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen iftira suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.07.2016 tarihli ve 2015/465 Esas, 2016/351 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2023 tarihinde karar verildi.