YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7886
KARAR NO : 2009/8968
KARAR TARİHİ : 24.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 156 ada 30 ve 31 parsel sayılı 10719.67 ve 10130.24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir. Davacı … tarafından davalılar Hazine ile … Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadasatro Mahkemesine aktarılmıştır. … … vekili, Kadasto Mahkemesinde süren yargılama sırasında 156 ada 31 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli 156 ada 31 parsel sayılı taşınmazın müdahil davacı … adına, çekişmeli 156 ada 30 parsel sayılı taşınmazın … mirasçısı ölü … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, Hazine vekilinin çekişmeli 156 ada 31 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükme yönelik bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, Hazine vekilinin çekişmeli 156 ada 30 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükme yönelik diğer temyiz itirazları yerinde bulunmadığından reddi gerekir. Ancak; kadastro hakimi, açık ve ilamın infazı aşamasında tereddüt oluşturmayacak şekilde tescil hükmü kurmakla yükümlü olduğu halde, 156 ada 30 parsel sayılı taşınmazla ilgili gerekçeli kararda kısa kararla çelikli oluşturur şekilde adına tescile karar verilen …’ın ana ve baba adının yanlış yazılmasında ve tespit gününden önce öldüğü anlaşıldığı halde “mirasçıları” sözcüğü eklenmeden hüküm kurulmasında isabet bulunmadığından; kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, bu eksikliklerin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm bölümünün 2. fıkrasının 2. satırındaki “… ve …” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “… ve …” sözcüklerinin yazılmasına; aynı hüküm fıkrasının 3. satırındaki ” … sözcüğünden sonra gelmek üzere de “mirasçıları” sözcüğünün eklenmesine ve kararın hüküm fıkrasının düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 24.12.2009 gününden oybirliği ilme karar verildi.