YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5079
KARAR NO : 2023/371
KARAR TARİHİ : 08.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bulanık Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.12.2010 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının b bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Bulanık Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.11.2011 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının b bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Bulanık Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.11.2011 tarihli kararının Cumhuriyet Savcıları ile sanıklar …, … ve … tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.03.2021 tarihli kararı ile (…olayda; sanıkların eylemlerini TCK’nın 109/5.maddesi kapsamında cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hükümlerin kurulması,) bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine; Bulanık Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.07.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının b bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık …’in temyiz isteği;
1. Suçun sübutuna ve kendisine iftira atıldığına,
2. Eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.
B. Sanık …’un temyiz isteği;
1. Hakkaniyete, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine,
2. Lehe hükümlerin uygulanmasına,
ve somut bir nedene dayanmayan diğer hususlara ilişkindir.
C. Sanık …’un temyiz isteği;
1. Hakkaniyete, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine,
2. Lehe hükümlerin uygulanmasına,
ve somut bir nedene dayanmayan diğer hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İncelemeye konu olay; temyiz dışı sanık …’in sanık …’in kızı ile evlenmesine karşılık, kız kardeşi mağdure …’yi berdel olarak erkek çocuğu olmayan … ile evlenmesi için rızası dışında …’in evine götürmesi, mağdurenin kaçmaya çalışması ancak sanıklar … ve … tarafından yakalanması, …’in mağdure ile cinsel ilişkide bulunmaya çalışması ve …’ün de bu hususta mağdureye baskı yapması, mağdurenin kardeşi ile bağlantı kurup, kardeşinin yaptığı ihbarla … ekibi tarafından …’in evinden alınması iddiasına ilişkindir.
2. Mağdurenin sanık …’in evinden alındığına ilişkin 16.08.2010 tarihli tutanak düzenlenmiştir.
3. 16.08.2010 tarihli … Devlet Hastanesi Raporu’na göre, mağdurenin yapılan iç beden muayenesinde fiili livataya rastlanmadığı, hymen zarının intakt olduğu belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Mağdurenin anlatımını doğrulayan tanık O.G.’nin beyanı, alınan Adli Muayene ve Kurul Rapor’ları ile sanıkların tevil içerikli ikrarları karşısında, sanıkların bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.
2. Sanıklar … ve … haklarında hükmedilen sonuç ceza miktarı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; lehe hükümlerin uygulanması hususuna ilişkin Bulanık Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.07.2022 tarihli kararında, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık …, sanık … ve sanık …’in yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bulanık Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.07.2022 tarihli kararında sanık …, sanık … ve sanık … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık …, sanık … ve sanık …’in temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2023 tarihinde karar verildi.