YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12876
KARAR NO : 2009/7026
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, S.S.Kurumdan yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitiyle, …’a prim borcu olmadığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle,kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, uyuşmazlık konusu olan 22.9.l992- 27.l2.l999 tarihleri arasında vergi kaydının bulunması nedeniyle, sigortalılıktan vazgeçilemeyeceğide dikkate alınarak davacının bu dönemde 1479 sayılı Yasa’nın 24. ve 26.maddeleri uyarınca zorunlu … sigortalılık şartlarını taşıyor olması ve asıl sigortalılığın zorunlu sigortalılık olması sebebiyle aynı döneme rastlayan 506 sayılı Yasa’ya tabi isteğe bağlı sigortalılık süresininde iptali gerekirse de davacı hakkında, koşulları mevcut olduğundan 1479 sayılı Yasa’nın Ek 19.maddesinin uygulanılmasının gerekmesine ve davacının 22.9.l992- 27.l2.l999 tarihleri arasındaki sürede zorunlu 1479 sayılı Yasa’ya tabi Bağkur sigortalısı olduğu kabul edilmeyerek ulaşılan sonuçta yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru olan usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.