YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4086
KARAR NO : 2008/3539
KARAR TARİHİ : 20.05.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yenileme kadastrosu sırasında davacı ve müştereklerine ait eski 1172 parsel sayılı 12800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 369 ada 87 parsel numarasıyla 12166.07 metrekare yüzölçümüyle tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde taşınmazının eksik miktarı olan 633.93 metrekarelik kısmının hiçbir bedel ödemeden doğuda kalan yola bırakıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında … ve … vekili aynı nedenlerle dahili davacı olarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 23.12.2005, 2005/24-17 sayılı ilam ile “davanın Hazine yönünden husumet yokluğundan reddine, davalı … yönünden kabulüne ve çekişmeli parselin yenileme işlemleri sırasında yol içinde bırakılan ve bilirkişi krokisinde “A” harfi ile gösterilen 426.05 metrekarelik kısmının iptali ile bu kısmın davacı parseline dahil edilmesine, davacı parselinin yenileme sınırlarının bu şekilde büyüklüğünün 12592.12 metrekare olarak tespitine karar verilmiş; hükmün davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.11.2006 gün ve 2006/5465-6919 sayılı ilamı ile; “Yenileme kadastrosu sırasında davaya konu taşınmaz bölümü hakkında tutanak düzenlenmediği ve bu bölümün yol olarak haritasında gösterildiği, Kadastro Mahkemelerinde davaya bakılabilmesi için davaya konu edilen taşınmak hakkında tutanak düzenlenmiş olması zorunlu olduğundan mahkemece davanın görev yönünden reddine, dava dosyasının görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi” gereğinden bozulması üzerine, yerel mahkemece önceki hükümde direnilmiş, direnme kararının davalı … vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 26.03.2008 gün ve 2008/16-261 esas, 2008/278 sayılı ilamı ile özetle; “Yenileme işlemine karşı, 2859 sayılı Tapulama ve Kadastro Paftalarının Yenilenmesi Hakkındaki Kanun’un 5. maddesi uyarınca açılan bu davada; aynı maddede yapılan atıf gereği 3402 sayılı Kadastro Kanunu hükümlerinin uygulanması ve davanın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekeceğinden, direnme kararı yerinde bulunmakla, davanın esasına ilişkin temyiz incelemesi yapılmak üzere dava dosyasının 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine” oyçokluğu ile karar verilmiş ve dava dosyası işin esasının incelenmesi için Dairemize tevdi olunmuştur.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.