YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2006/2463
KARAR NO : 2007/5420
KARAR TARİHİ : 09.07.2007

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda; sanığın Köy altı mevkiindeki köy merasına tecavüz suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye, sanığın köy üstü mevkiindeki tecavüzünden beraatine dair (HAYMANA) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.9.2004 … ve 126 esas, 208 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 31.3.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre Köyaltı mevkiindeki köy merasına tecavüz suçundan kurulan hükme ilişkin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,

5252 Sayılı Yasanın 5/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi ve 27.4.2005 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 1.5.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 Sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 Sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen fıkra hükmü karşısında, sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada “bir” … Türk Lirası küsurunun atılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 513/2., 522/1., ve 647 sayılı Yasanın 4. ile 765 sayılı TCK.nun 72. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen toplam ve sonuç ağır para cezasının 366 … Türk Lira adli para cezası olarak ifadesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyize gelince;
Keşifte dinlenen yerel bilirkişi … … anlatımında, sanığın Köyüstü mevkiindeki köy merasını sürüp ekmek suretiyle tecavüzde bulunduğunu belirtmesine karşın; sanığın kendisine ait taşınmazı çevresinde bulunan meraya tecavüzünün olup olmadığını değerlendirmeyen teknik bilirkişinin yetersiz raporuna dayanılarak eksik soruşturma ile beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 9/7/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.