YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2242
KARAR NO : 2009/6696
KARAR TARİHİ : 11.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, l.l.l992- 20.7.l999 tarihleri arası tarım bağkur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının l.l.l992- 20.7.l999 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya göre tarım … sigortalılığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verildiği halde kendisini avukatla temsil ettiren ve yargılamaya katılan davalı kurum yararına avukatlık Ücretine hükmedilmemesi usul ve yasa’ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına bir bend olarak;
“4- Davalı kurum kendisini avukatla temsil ettiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 500,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” rakam ve sözcüklerin eklenmesine hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 11.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.