YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2006/5009
KARAR NO : 2007/5601
KARAR TARİHİ : 12.07.2007
2911 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar …, …, …, …, … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine dair (MERSİN) 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2005 … ve 480 esas, 1583 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık … ile sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 23.5.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak,
… yasadan kaynaklanan ceza formu dışında, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesinde de “lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” hükmü karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre daha lehe hükümler getirdiği ve 5237 sayılı TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerine göre daha lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı, ikisinin birlikte uygulama olanağı yoksa da bunlardan birisinin uygulanmasının mümkün olabileceği gözönüne alınıp 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Suç tarihinde 18 yaşından … olan … hakkında karar tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması,
3- 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı “Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 122. maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten
kaldırılması karşısında, kaldırılan bu yasanın 4786 sayılı yasa ile değişik 5/5. madde ve fıkrası uyarınca, ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık … ile sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 12.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.