YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2006/6722
KARAR NO : 2007/5680
KARAR TARİHİ : 16.07.2007

6136 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükümlü …’ın 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (VAN) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.9.2005 … ve 57 esas, 131 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 5.7.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.6.2005 tarihinden önce kesinleşen hükmün anılan tarihte yürürlüğe giren 5237, 5252 ve 5271 sayılı Yasaların lehe hükümlerinin değerlendirilmesi ve olaya uygulanması niteliğindeki başvuru üzerine anılan yasalarda somut olay ve uygulamaya ilişkin olarak duruşma açılıp gerekleri yerine getirilmesi suretiyle karar verilmesini zorunlu kılan lehe bir düzenleme bulunmaması nedeniyle 5252 sayılı Yasanın 9/1. madde ve fıkrasındaki “lehe olan hükümlerin derhal uygulanabileceği” hükmüne dayanılarak evrak üzerinde verilen karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine; ancak,

765 sayılı TCK.nun 31. maddesinde düzenlenen kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasının, aynı yasanın 11. maddesinde “cürümlere mahsus cezalar” başlığı altında ve 30.6.1995 tarih, 1993/1-1995/1 karar sayılı içtihadı birleştirme kararında da yinelendiği üzere bir ceza olarak düzenlendiği ve yine aynı yasanın 41/2 madde ve fıkrası uyarınca bu cezanın “asıl cezanın icrası müddetince devam etmekle beraber cezanın ikmal edildiği veya sakit olduğu günden” başlayacağının belirtilmesi karşısında ;5237 sayılı TCK.nun “belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma” başlıklı 53.maddesinde
düzenlenen ve 45. maddesinde bir ceza olarak belirlenmeyen güvenlik tedbirlerinin, “mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” devam edeceğinin öngörülmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31. maddesine göre lehe bulunduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, 765 sayılı TCK.nun 31. maddesinin uygulanması,

Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükümlü hakkında yapılan “765 sayılı TCK.nun 31. ve 20. madde hükümleri uyarınca 3 yıl süre ile kamu hizmetlerinden yasaklanmasına” ilişkin kısmın hükümden çıkartılıp, yerine “Sanığın 5237 sayılı Yasanın 53/1- a, b, d ve e bentlerinde öngörülen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde düzenlenen hakların da koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.