YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1389
KARAR NO : 2012/4328
KARAR TARİHİ : 16.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları…’ın, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kayden maliki olduğu 26-56-36-620-622-1617-1618-1619 ve 366 parsel sayılı taşınmazları, tapuda satış göstermek suretiyle davalılara temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını, murisin sağlığında açtığı tapu iptali istekli davasının ölümü nedeniyle sonuçsuz kaldığını, davalıların birbirleri aleyhine açtıkları, birleştirilerek görülen muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı iptal tescil davalarının kabulle sonuçlandığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davacı ve müdahiller tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 854.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ve müdahil davalılardan hisseleri oranında alınmasına, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.