YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7393
KARAR NO : 2012/5355
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında;
a) Genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması suçundan beraat,
b) 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis,
c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
2- Sanık … hakkında;
a) Öldürme ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından beraat,
b) 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c, 62, 51 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis,
3- Sanık … hakkında;
a) 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c, 62, 51 maddeleri gereğince 10 ay hapis,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 51 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına.

TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Gerekçeli karar başlığında katılan …’in, maktulle müşterek çocukları olan … ve …’ye velayeten de davaya katıldığı gösterilmemiş ise de mahallinde karara eklenmesi mümkün görülmüştür.
B) 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve somut olayda genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarına katılma mümkün bulunmadığından ve sanık … hakkında öldürme suçundan açılan kamu davası bulunmadığından katılanlar vekilinin katılma talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş, katılanlar vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
C) Sanık …’un öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’in öldürme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yasal savunma koşullarının oluştuğuna, yasal savunma sınırlarının mazur görülebilecek bir korku ve telaştan aşıldığına, tahrikin ağır olduğuna, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, TCK.nun 50, 51, CMK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sair nedenlere ilişen, sanık … müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelen, katılanlar vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine, takdir hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık … hakkında öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talebinin REDDİNE,
2- Sanık … hakkında öldürme suçundan kurulan beraat ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık …’un Hürriyet restorantta çalıştığı, sanık …’in adı geçen restorantı işletenin oğlu olduğu, olay tarihinden bir buçuk yıl önce maktulün tabanca ile ateş ederek sanıklardan …’u yaraladığı, olay tarihinde ise restorantın önünden geçen maktulün, sanıklardan …’a küfür ederek, 10 metre uzaklıktaki … restoranta gittiği, burada arkadaşları ile içki içtiği, restorant çalışanlarından birinin gelerek dışarıda kalabalığın olduğunu ve ön kapıdan çıkmamalarını söylediği, bunun üzerine maktulün lokanta bölümünden çıkıp, vestiyer bölümüne geldiği, bu sırada sanık …’un … restorantın merdivenlerinden inip, tabanca ile ateş ederek maktulü yaraladığı ve restoranttan çıktığı, sanık …’in de tabanca ile … restorantın önünde ve merdivenlerinden birkaç basamak inerek içeride sanık …’ı korumak amacıyla, merdivenin dönüşünü baskı altına alarak ateş etmek suretiyle karşı atışa engel olduğu olayda;
Sanık …’in eyleminin TCK.nun 44. maddesi gözönüne alınarak, bütün halinde öldürmeye yardım suçunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyetine, öldürme suçundan beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık … müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
28.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 05.07.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.