YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5497
KARAR NO : 2012/4718
KARAR TARİHİ : 07.06.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, mala zarar verme, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etme
HÜKÜM : Sanık …: 5237 sayılı TCK nun 81/1,35, 29,62,53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis; 6136 sayılı Kanunun 13/1,62,52,53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, mala zarar verme suçundan beraatine, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
Sanık …: 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve mala zarar verme suçundan beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık … hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulmamış ise de mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2.a-Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
b-Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık … hakkındaki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarına katılması mümkün bulunmadığından katılanın bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317 maddesi uyarınca, reddine karar verilmiştir.
3.A-Sanık … hakkında öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, tahrik oranına ilişen, katılanın suç niteliğine, tahrik bulunmadığına, takdir hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, “sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden;
Dosya içeriği, tanık Hamit’in kollukta alınan beyanı, tanık … ile kolluk tarafından yapılan ön görüşme tutanağı ve 15.06.2009 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre;
Düğün yerinde sanık … ile mağdurun işçisi olan tanık …’ın tartıştıkları sırada mağdurun araya girerek tarafları ayırdığı, sanıkların, aynı gece saat 23.00-24.00 sıralarında mağdura ait işyerinin önüne motosiklet ile geldikleri, kapalı olan işyerine tabancalarla çok sayıda ateş ederek kaçtıkları, boş kovanları sanık …’nın arkadaşlarına toplattığı, mağdura ait işyerinin kepenginde 9 adet, içerideki camekan üzerinde 7 adet mermi giriş deliğinin olduğu ve cadde üzerinde boş kovan bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların mala zarar verme suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.